免疫針是人類歷史上最悲慘可怕的發明，
傷天害理，
殺傷力難以想象
---- 有良知有綠色智慧的人
都應竭力聲討西醫界這種曠世暴行！
1. 預防疾病的疫苗不是消滅了許多流行病，挽救了千千萬萬生命嗎？
歷史上，在預防疫苗及抗生素發明面世的時候，所有的流行症的發病率早已下降了95％。原因是居住環境衛生和飲食營養改善，跟醫藥的發明無關。疫茵使用與流行病消失不過是時間上的巧合而已。
事實就是許多社區大規模打針之後，各種疾病（包括本來要預防的疾病，例如百日咳，及其他疾病，例如肺炎及癌症）隨而增加。打了針的人一樣患上要預防的疾病。推行打針運動的社區跟沒有推行的社區，疾病傳播的模式分別不大。
許多種早年以為早已「殲滅」的流行病（例如肺結核），近年再度肆虐。不少社區九成人以上早已打足免疫針，但一樣有大量那些疾病發生。
由此可見，免疫針的疫苗不可能防止流行病爆發。
2. 若停止打免疫針，豈不是會有各種流行病再次大規模爆發嗎？
歷史所有調查統計都從未證明過打了針的人保證免疫，反而證實打針或是不打，一樣會生那些病。由各地的醫學紀錄可見，停止推行注射運動，往往反而發病率大降。
3. 打免疫針始終都是積極做點預防工作，總比甚麼也不做好，是不是？
如果證明是有用的，當然做比不做好。可是免疫針自面世以來一直都未能發揮預期作用，反而問題多多，而最熱心推動打針的政府和西醫界為了面子、為了本身利益及種種原因，死不悔改，拒絕面對現實。
必須明白，疫苗打進了身體，不但沒有好處，還一定會帶進了許多劇毒物質，長期造成損害。
4. 即使生活環境理想的兒童無須打針免疫，那些生活條件惡劣的（例如貧窮國家、貧民窟的）兒童，不是可以打針有點用嗎？
原來孱弱又生活在高風險條件之中的兒童，更需要健康的身體、未受干擾破壞的免疫系統來抗病。
5. 兒童生了病搞出併發症，風險不是比打免疫針更大？
道理很簡單，如果不打針，生流行病而搞出併發症的風險是X，如果打針，風險是 X + Y（Y是打針本身的風險），等於雙重受害。
先談X：至今為止，並未有證據證明打了針之後有較小機會患該種針藥預防的病——凡是生流行病的人，平均有五成至八成是打足了該種病的免疫針的。總之，打與不打，一樣會生病，一樣有機會搞出併發症。
再談Y：事實證明，打針要冒極大的風險（見下文）。
6. 哪些免疫針的疫苗最安全？
只有從不打進人體的疫苗才是安全的疫苗。事實就是疫苗多含有各種劇毒物質，可致癌或致命。
有些疫苗證實會引致各式各樣嚴重的病患（例如百日咳和瘋狗症疫苗），有些表面上看來副作用較少，但是仍然有機會導致傷殘甚至致病，而且其長遠的危害難以估計。近年越來越多打了針受害的索償訴訟。
如果你相信有些疫苗較危險，有些殺傷力較小，值得一試，那麼你仍然未充份明白到打免疫針防病的想法何以大錯特錯。
7. 究竟打免疫針是否有效？
唯一的好處是父母若未明白其害處，心理上覺得好過，得到虛假的信心（「我保護了子女」，「他們不會生流行病」）。
事實證明：
（1）打了免疫針的相當大部分沒有抗體出現（西醫認為體內現抗體「顯示」）有免疫能力。
（2）有了抗體未必等於有免疫能力，一樣會生那些流行病。
（3）究竟抗體出現（即所謂「免疫力」）維持多久，連專家也不敢肯定說。
（4）整個社區幾乎百份之百打了免疫針，往往一樣有流行病爆發，並不見得有保障作用發揮出來。
試想想：如果免疫針真的對人有效，為甚麼要打完又打？如果真的對整個社區有效，為甚麼打了一百幾十年，流行病仍然猖獗處處不受控制？
8. 誰說免疫針無效？許多雞場的雞隻打了免疫針，才得以倖存，不打針的都得了瘟疫。這不是疫苗有效的明證嗎？
現代的雞場都是極端違反自然的人間地獄安排，事實就是雞隻（牛豬等都一樣）打足了免疫針，一樣頻頻有瘟疫，而且還百千奇百怪的可怕病症（瘋牛症、禽流感等等）。
凡是環境欠妥，不去改善環境而企圖用「聰明」的方法「抗病」，必有嚴重後患。打了免疫針的雞暫時可能未患上那些病症，但長成後往往患各種更嚴重的病，只不過牠們一早被送到屠房，未及發作而已。人吃了這些滿身慢性病及病態微生物的牲畜的肉，也紛紛生各種病。
9. 現在大家提倡「預防性醫療工作」打免疫針不是良好的預防性醫療工作嗎？
如果真的有效，當然功德無量。
但是病不能預防，反而傷害大部分的人甚至頻頻導致死亡，這真是怎麼樣的「預防性」醫療工作？
10. 大家個個參與防病，甚至甘冒風險付出一點代價，你卻拒絕合作，對社會公平嗎？
每一針都帶有風險，若社會上又多一個兒童冒此風險，大家有甚麼額外的益處？當然如果疫苗是有效的，則另作別論，事實證明並非如此。
每一位父母拒絕讓子女打針，反而樹立了好榜樣，及早改變這種違反自然與人權又非常危險的社會風氣，長遠來說對全人類功德無量。
11. 不打針的兒童危害已打針的兒童的安全，公平嗎？
如果打免疫針真的有免疫力可以預防疫病，那麼打了針的兒童還怕甚麼？何況有些專家相信只要有八成人打足了針，整個社區就安全，連未打針的也受到保護。如果你也相信這一套，大可不必理會那些不打針的兒童。
12. 我讓子女打了針，至少心安理得，有何不妥？
汝安則為之。如果你死硬不肯正視事實，寧可自欺欺人，那沒有人能夠阻止你。
真正關心子女幸福的父母都會盡量了解事實，拿出勇氣來憑良心辦事。知道自己並末因為懦怯而容許強大殺傷力的毒物注入子女血液內，令他們終生受害，才真正會心安理得。
13. 我的孩子打了幾針，從來沒有甚麼副作用，有甚麼好擔心呢？
人的身體天生有精良的程式，凡有毒物入侵都會盡力排斥、中和、清洗。這種抵抗力卻是有限的，破壞到某個程度，會突然崩潰。
越來越多調查研究的證據證實，打免疫針破壞腦部功能，導致日後終生受到傷害，包括弱智、暴力傾向、敏感性、自閉等。
許多兒童打了三幾針還沒有反應，再打一針即出事。暫時無反應並不表示孩子身體強壯，可能剛好相反，日後一發不可收拾，造成永久性傷害。
14. 我的子女已經打過針，現在才拒絕不是太遲嗎？有甚麼可以做？
不是。如果你明白到打針有害無益，以後每一針都危險，那麼應該從此停止。
你現在馬上開始加倍努力，提供好環境讓子女過健康生活，加強真正免疫能力（見下文），這樣可以盡量減低昔日那些針藥的傷害。
15. 若我不讓子女打X病免疫針，他日後真的患了X病，如何向自己良心交代？
即使打了，他一樣有可能患此病，所以你根本無須內疚。由於他身體免疫機能保持良好（並未被針藥破壞），所以康復反而較快，受併發症傷害機會較少。
人生有許多許多災難，都是沒有神奇的「免疫」辦法可以保險的，例如車禍、被暴力侵犯、生意失敗等，為人父母者不是全知全能，只要做足了防範工夫，自可坦言面對劫數，從中學習。
替子女防疫的最佳辦法，是拒絕打防疫針，幫助他們得到真正的免疫（見下文）。
16. 不讓子女打針，怎樣可以令他們減少生病？
不論子女打針不打針，做父母的都有天職，提供對健康最有利的生活環境和飲食，並且教導子女保健衛生之道，養成良好習慣，身體力行，包括：
（1） 吸新鮮空氣、健康飲食（尤其是素食、少吃加工食品、多吃有機食品）、充份休息、多勞動、適量曬太陽。
（2） 生活在安全、優美、寧靜的環境裡。
（3） 注意個人衛生，保持環境清潔。
（4） 保持情緒平衡，長期開心自在。
（5） 忌放縱（不過飽、過勞、過份沉溺任何活動）。
（6） 忌傷身的生活習慣（吸煙、飲酒、吸毒、喝汽水、吃垃圾食品、捱夜等）。
17. 醫院、學校強迫我的子女打針，怎麼辦？
香港法律並無強迫打免疫針的條文，醫生、護大、校長、海關人員、僱主等若迫使任何人打針，是違法行為。
如果父目不想子女打針，只要將意願清楚告知院方、校方、例如在同意書上寫明「不同意」，或另函通知（這樣就更妥當）。
若醫務人員再三干預或勸告，最好善言相待，聲明立場。通常爭辯或企圖說服對方並非好辦法，請對方體諒接受較為明智。
18. 子女打了針受害傷亡，如何索償？
按照目前的法例及社會氣候，恐怕難之又難，因為索償者必須證明所受損害無可置疑是打某支針直接造成的。
不過，為了索償或協助治療，父母都應該保留一切打針的記錄，包括何日打了甚麼針，所有的不良反應逐日詳細寫下來。
19. 我怕拒絕子女打針會被視為怪人，長期在親友面前感到難堪，怎麼辦？
許多父母確是為了怕麻煩、怕尷尬而寧可咬緊牙根，讓子女受害。
做稱職的父母是個光榮任務，子女的幸福會帶來極大滿足，尤是是因為你曾經付出過代價。
你對免疫針表態，只不過是走在社會潮流前一點點吧了。整個社會和人類的文化都正在朝這個回歸自然的方向轉。
---- 錄自周兆祥編著《免疫針危害健康》
